2 травня 2023 року Господарським судом міста Києва було залишено в силі рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 14-р/тк про притягнення комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до відповідальності за дії, які полягали у включенні до планової калькуляції вартості послуг з утримання майданчиків для паркування транспортних засобів за одну годину надання своїх послуг статей витрат: «облаштування паркувального майданчика заїзними кишенями» та «обов’язкові платежі 60 %».
Ці дії було визнано порушенням, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг із користування відведеними майданчиками для платного паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Києва, які використовує (експлуатує) КП «Київтранспарксервіс» для надання таких послуг, шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.
Включення до планової калькуляції вказаних вище витрат призвело до необґрунтованого завищення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, затверджених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 25.06.2021 № 1459 «Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються комунальним підприємством «Київтранспарксервіс».
За результатами розгляду справи за цими фактами Тимчасова адміністративна колегія АМКУ 17 серпня 2022 року зобов’язала «Київтранспарксервіс»
у двомісячний строк припинити порушення. Додатково на комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» було накладено штраф у розмірі 1 484 750 грн.
Зауважимо, вищезгадане розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.06.2021 №1459 визнано протиправним та нечинним відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі № 640/20721/21.