Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 31.05.2024 № 8-01/245-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» дозволу на концентрацію.
2. Про результати розгляду заяв від 16.05.2024:
№ 15-01/230-ЕКк щодо концентрації у вигляді опосередкованого набуття компанією «Modena Intermediate LLC» контролю над компанією «Omnissa Holding LLC»;
№ 15-01/231-ЕКк щодо концентрації у вигляді опосередкованого набуття компанією «Modena Intermediate LLC» контролю над компанією «Omnissa, LLC»;
№ 15-01/232-ЕКк щодо концентрації у вигляді опосередкованого набуття компанією «Modena Intermediate LLC» контролю над певними активами компанії «VMware LLC», які дозволяють здійснювати господарську діяльність стосовно обчислень для кінцевих споживачів.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду заяви від 16.05.2024 № 15-01/233-УДк щодо узгоджених дій між компаніями «Modena Intermediate LLC» та «Broadcom Inc.» у вигляді реалізації положень про заборону переманювання працівників та утримання від конкуренції, що передбачені розділом 5.14 договору купівлі-продажу, укладеного між компаніями «Modena Buyer LLC», «VMware LLC» та «Broadcom Inc.» від 23 лютого 2024 року, строком на 4 роки.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 04.06.2024 № 8-01/249-ЕКк про надання дозволу на опосередковане набуття компанією (Інформація, доступ до якої обмежено) одноосібного контролю над компанією (Інформація, доступ до якої обмежено) шляхом (Інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду заяви від 07.06.2024 № 15-01/256-ЕКк про надання дозволу компанії «Pfeifer & Langen International B.V. (м. Дутінхем, Нідерланди) на набуття спільного контролю разом з компанією «Lauksaimniecības pakalpojumu kooperatīvā sabiedrība LATRAPS» (м. Елея, Латвія) над компанією «ASNS Ingredient SIA» (м. Елея, Латвія).
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду заяви від 17.05.2024 № 15-01/236-ЕКк про надання дозволу компанії «Project Grand Bidco (UK) Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство) на набуття одноосібного контролю над компанією «Purmo Group Plc» (м. Хельсінкі, Фінляндія) шляхом придбання контрольного пакету акцій.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
7. Про результати розгляду справи № 126-26.13/134-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «АГРОРЕВОЛЮШН», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 126-26.13/135-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДРІАДА, ЛТД», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
9. Про результати розгляду справи № 126-26.13/136-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «ВАССМА - ШИРЯЄВЕ», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/137-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «ОЛЕСЯ», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/138-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «АГРІСЕСТЕЙН», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
12. Про результати розгляду справи № 126-26.13/139-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2017», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
13. Про результати розгляду справи № 126-26.13/140-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «РАЙЗ-АГРО», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
14. Про результати розгляду справи № 126-26.13/141-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СІМА», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
15. Про результати розгляду справи № 126-26.13/142-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИНКОН», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
16. Про результати розгляду справи № 126-26.13/143-21 про порушення приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Swiss Sustainable Agri Holdings B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «СТРОНГ», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
17. Про результати розгляду справи № 126-26.13/144-21 про порушення компанією з обмеженою відповідальністю «ANCILE SECURITIES COMPANY LIMITED» (Кайманові Острови) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки в статутному капіталі ТОВ «ЕСЕСЕЙ ЛОГІСТИКС ЮЕЙ», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
18. Про результати розгляду справи № 145-26.13/63-24 про порушення ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПРОЕКТНЕ БЮРО «НОВИЙ ДІМ» і ТОВ «ТЕХ ТРАНС БУД АГ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
19. Про результати розгляду справи № 145-26.13/53-24 про порушення ТОВ «ІК «ВІЗЕРІОН» та ПП «СПЕЦТЕХЕКСПОРТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
20. Про результати розгляду справи № 145-26.13/159-23 про порушення дочірнім підприємством «Дельта Сервіс» і дочірнім підприємством «Агентство професійної безпеки «Атлант» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
21. Про результати розгляду справи № 127-26.4/200-21 про порушення ТОВ «МЕТР-ПЛЮС» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання позначень іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів під позначеннями «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО», «LIMO TOY» та «TurboCARS» без дозволу (згоди) компанії «LEGO JURIS A/S», компанії «LEGO A/S» і ТОВ «ЛЕГО УКРАЇНА», які раніше почали використовувати схожі позначення іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів «LEGO» серій «SPEED CHAMPIONS» та «TECHNIC» у своїй господарській діяльності.
22. Про результати розгляду справи № 127-26.13/24-23 про порушення
ТОВ «МЕТР-ПЛЮС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу першого заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 25.10.2021 № 127-26/02-15207 про надання інформації у встановлений ним строк.
ІІІ. Розгляд рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
23. Про надання Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України рекомендацій щодо усунення причин виникнення порушень законодавства про захист економічної конкуренції та умов, що їм сприяють, шляхом внесення змін до нормативно-правових актів у сфері централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.