Надано дозвіл акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» (м. Київ) на одержання в управління акцій приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» (м. Київ).
Надано дозвіл ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ» (м. Київ), яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО» на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОДІМ» (с. Городище, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
Надано дозвіл компанії «Leshi Limited» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій компанії «Pontena Holdings Limited» (м. Нікосія, Кіпр), що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
Надано дозвіл компанії «Neutral Point Holding Ltd» (м. Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) на придбання акцій компанії «Pontena Holdings Limited», що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
Надано дозвіл компанії «Microsoft Corporation» (м. Редмонд, штат Вашингтон, США) на придбання акцій компанії «Metaswich Networks Ltd» (м. Енфілд, Велікобританія), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
Оштрафовано ТОВ «Грундфос Україна» на 2 596 368 гривень за вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «ГЕЙЗЕР» на 73 342 гривні за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «ЛЕОН СЕРВІС ПЛЮС» на 277 502 гривні за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «ВІКОМ» на 255 334 гривні за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «РОМСТАЛ УКРАЇНА» на 202 881 гривню за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «КЛІМАТ ТЕХНОЛОГІЇ» на 315 391 гривню за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «ВІК XXI» на 225 036 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «Ю.Т.К.» на 331 811 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «НВО «ЕКОСОФТ» на 211 080 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «АСТЕР-М» на 229 145 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «ПРОПЕКС» на 248 846 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «СНАБ-РЕЗЕРВ ГРУПП» на 226 000 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін.
Оштрафовано ТОВ «Юрія-фарм» на 528 004 гривень за вчинення порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Визнано виконання рекомендації Антимонопольного комітету України ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» про усунення причин виникнення порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення у власних акціях інформації про надання кешбеку у вигляді грошових коштів, що вводить в оману абонентів.
Надано рекомендації Антимонопольного комітету України Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетик та комунальних послуг на підставі статті 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції», з метою усунення причин виникнення порушень законодавства про захист економічної конкуренції та умов, що їм сприяють.
Схвалено проекту Меморандуму про співпрацю між Європейським банком реконструкції та розвитку (ЄБРР) та Антимонопольним комітетом України.
Прийнято рішення за результатами розгляду справи про державну допомогу Білоцерківської міської ради комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» з метою впровадження енергоефективних проектів, спрямованих на скорочення енергоспоживання.
Прийнято рішення за результатами розгляду справи про державну допомогу, яку надає Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради комунальному підприємству «Слов’янське тролейбусне управління» у формі субсидії та поточних трансфертів на компенсацію витрат за пільговий проїзд електротранспортом окремих категорій громадян, пільги яким гарантовано державою, а саме: виплату оплати праці, відрахування на соціальні заходи, оплату електроенергії.
Прийнято рішення за результатами розгляду справи про державну допомогу, яка буде надана Черкаською міською радою у формі встановлення пільг зі сплати податку на нерухоме майно, крім земельної ділянки.
Прийнято рішення за результатами розгляду справи про державну допомогу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України державному підприємству «Новатор» щодо фіскальних заходів для розвитку авіаційної галузі.
Визнано виконаними зобов’язання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо рішеннь Комітету від 13.08.2019 № 559-р, від 27.11.2019 № 774-р та від 28.12.2019 № 863-р.
Визнано виконаним зобов’язання Коростенської міської ради щодо рішення Комітету від 05.06.2019 № 391-р.
Надані рекомендаційні роз’ясненя щодо деяких питань застосування частини третьої статті 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції».