Антимонопольний комітет України 4 червня 2026 року розглянув питання виконання зобов’язальної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії АМКУ.
Цим рішенням дії одного із міських водоканалів, що полягали у висуванні додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, для приєднання до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення об’єктів споживачів населених пунктів, які не входять до об’єднаної міської територіальної громади, були визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення шляхом встановлення таких умов реалізації послуг, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
Правовірність рішення ТАК підтверджено судами всіх інстанцій. Водоканал звернувся з листом до Комітету, в якому повідомив про сплату штрафу у розмірі 2 037 824 грн та виконання зобов’язальної частини рішення. Зокрема, водоканал проінформував, що:
- не висуває додаткових умов споживачам населених пунктів, що не входять до об’єднаної міської територіальної громади, та видав технічні умови всім споживачам, які звертались із відповідними заявами. Частина споживачів уже отримала дозволи на приєднання;
- в подальшому видаватиме технічні умови на приєднання та приєднуватиме об’єкти споживачів, які розташовані за межами об’єднаної територіальної громади, відповідно до встановлених законодавством вимог без будь-яких додаткових умов і застережень;
- в подальшому не нав’язуватиме органам місцевого самоврядування додаткових вимог, не передбачених законодавством, які можуть бути закріплені в тристоронніх договорах, спрямованих на обмеження прав споживачів, об’єкти яких розташовані за межами об’єднаної територіальної громади.
Сільські ради підтвердили, що водоканал не висуває додаткових умов споживачам, також за цей період скарг від жителів громад щодо відмови у приєднанні їх об’єктів до мереж централізованого водопостачання та/або водовідведення не надходило.
За результатами розгляду цього питання Комітет визнав зобов’язання, визначене у пункті 4 резолютивної частини рішення ТАК АМКУ, виконаним водоканалом.