В АМКУ відбувся брифінг щодо діяльності Органу оскарження

Сьогодні, 8 липня 2026 року, в Антимонопольному комітеті України відбувся брифінг щодо результатів роботи Комітету як Органу оскарження за ІІ квартал 2026 року.

Уповноважені з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Ганна Горносталь, Наталя Лень та Діана Гостєва ознайомили учасників з основними аспектами діяльності Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у 2 кварталі 2026 року.

Відкриваючи захід, Ганна Горносталь поінформувала про кількісні показники надходження скарг до Органу оскарження у 2 кварталі 2026 року, найбільш поширені порушення, які було оскаржено, та питання подання учасниками процедур закупівель недостовірної інформації у складі їх тендерних пропозицій. Уповноважена з розгляду скарг зазначила, що згідно з практикою Комісії часто зустрічаються випадки, коли замовник відміняє процедуру закупівлі без достатнього обґрунтування підстав для таких відмін, про що свідчить майже 90% задоволених скарг Органом оскарження з цього питання.

З доповіддю про одне зі сталих порушень порядку проведення процедур закупівель, яких припускаються замовники і щодо яких надходить велика кількість скарг до Органу оскарження, а саме встановлення замовником у тендерній документації технічних вимог, яким відповідає продукція тільки одного виробника виступила Наталя Лень. Законодавчо врегульовано, що вимоги, які визначаються замовником самостійно, не мають містити жодних дискримінаційних вимог щодо предмета закупівлі по відношенню до учасників процедур закупівлі. Наталя Лень нагадала, що обов’язок замовника – встановити технічну специфікацію з чіткими та зрозумілими вимогами до якісних, кількісних та технічних характеристик свого предмета закупівлі, вказати технічні регламенти, ДСТУ або інші нормативно-правові документи, умовам яких має відповідати товар/роботи/послуги, які він закуповує, із зазначенням інформації, якими саме документами має бути підтверджена така відповідність. А також про необхідність надання саме документального підтвердження замовником наявності щонайменше 2-ох виробників, продукція яких в сукупності відповідає всім вимогам технічної специфікації, у разі оскарження вимог тендерної документації до технічних характеристик предмета закупівлі.

Уповноважена з розгляду скарг Діана Гостєва розповіла про неправомірні вимоги замовників щодо надання висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару санітарному законодавству. Уповноважена зазначила, що із втратою чинності ще 01.10.2023 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та внесенням змін до Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, затвердженому Законом України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», надання висновків санітарно-епідеміологічної експертизи не передбачено вимогами чинного законодавства. Діана Гостєва наголосила, що встановлені замовником вимоги з надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи не узгоджуються з законодавством. В таких випадках, замовник повинен усунути порушення шляхом внесення змін до тендерної документації в цій частині.

Детальніше з доповіддю членів Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за 2 квартал 2026 року можна ознайомитися за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=NZnM28nr71U