ТАК АМКУ оштрафувала імпортера дієтичної добавки за неправомірне використання оформлення упаковки продукції

10 листопада 2026 року Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України визнала дії СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» порушенням, передбаченим статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН», яка є схожою з оформленням упаковки дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН», яку раніше почало використовувати в своїй господарській діяльності ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ».

ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ», яке є виробником дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН», з метою захисту своїх прав звернулося до Комітету із відповідною заявою про порушення, за результатами розгляду якої було розпочато розгляд справи.

У свою чергу, встановлено, що СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» є імпортером на територію України дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН» виробництва компанії BIOFAKTOR Sp.z.o.o. (Польща).

Комітет встановив, що дії СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА», які полягали у неправомірному використанні оформлення упаковки дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН», могли призвести до змішування з діяльністю ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ» та надати СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» неправомірні переваги у конкуренції внаслідок використання ділової репутації ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ».

Вказане вище підтверджується, зокрема, результатами опитування споживачів, яке провів Комітет, а також результатами експертного висновку щодо асоціативного сприйняття оформлень упаковок, що є предметом цієї справи, який надав заявник.

Слід зазначити, що у межах розгляду справи СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» припинило використання оформлення упаковки дієтичної добавки «СХІЗАНДРИН» виробництва компанії BIOFAKTOR Sp.z.o.o. (Польща), яке є схожим на оформлення продукції з аналогічною назвою виробництва ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ».

Зважаючи на сукупність отриманих у межах розгляду справи доказів, ТАК АМКУ ухвалила рішення, яким визнала дії СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА» порушенням статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та оштрафувала його у розмірі 2 346 008 грн.