Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду 14 заяв від 11.11.2025:
№ 15-01/995-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «OESL Automotive Holding Netherlands B.V.» (м. Маастріхт, Нідерланди);
№ 15-01/996-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «OESL Automotive Brazil Ltda.» (м. Понта-Гроса, Бразилія);
№ 15-01/997-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Vibration Control GmbH» (м. Ганновер, Німеччина);
№ 15-01/998-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Vibration Control France» (м. Андрезьє-Бутеон, Франція);
№ 15-01/999-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech AVS France» (м. Ренн, Франція);
№ 15-01/1000-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Anoflex SAS» (м. Калюїр-е-Кюїр, Франція);
№ 15-01/1001-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Fluid Serbia d.o.o. Subotica» (м. Суботиця, Сербія);
№ 15-01/1002-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Schlauch GmbH» (м. Корбах, Німеччина);
№ 15-01/1003-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Techno-Chemie GmbH» (м. Карбен, Німеччина);
№ 15-01/1005-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Fluid Technology (Changchun) Co. Ltd.» (м. Чанчунь, Китай);
№ 15-01/1006-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «OESL Automotive USA LLC» (м. Рочестер-Гіллс, США);
№ 15-01/1007-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech Qingdao Rubber & Plastics Technology Co. Ltd.» (м. Ціндао, Китай);
№ 15-01/1008-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «OESL Automotive Changshu Co. Ltd.» (м. Чаншу, Китай);
№ 15-01/1009-ЕКк про надання дозволу компанії «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) на набуття контролю над компанією «ContiTech MGW GmbH» (м. Ганноверш-Мюнден, Німеччина).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 11.11.2025 № 15-01/1004-УДк про надання дозволу на узгоджені дії, пов’язані з виконанням Договору купівлі-продажу Групи OESL, укладеного 27 серпня 2025 року між компаніями «ContiTech Deutschland GmbH» (м. Ганновер, Німеччина), «OESL International, LLC» (м. Довер, штат Делавер, США) та фізичною особою - громадянином США (інформація доступ до якої обмежено), строком на три роки.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 22.10.2025 № 15-01/925-ЕКк про надання дозволу компанії «Solaris Bidco (Jersey) Limited» (м. Сент-Гелієр, о. Джерсі) на набуття разом із компаніями «Cinven Limited» (м. Лондон, Великобританія) та «CVC Capital Partners plc» (о. Джерсі) контролю над компанією «Nemean Midco Limited» (м. Сент-Гелієр, о. Джерсі).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду заяви від 23.10.2025 № 15-01/926-ЕКк про надання дозволу компанії «Permira Strategic Growth Topco S.à r.l. RAIF» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) на набуття контролю разом із компаніями «BHP Freight Pty Ltd» (м. Мельбурн, Австралія), «Integrated Foods Holdings Pty Ltd» (м. Мельбурн, Австралія) та «Rio Tinto Services Limited» (м. Мельбурн, Австралія) над компанією «RightShip Group Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Сінгапур).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду заяви від 23.10.2025 № 15-01/927-УДк про надання дозволу компаніям «Permira Strategic Growth Topco S.à r.l. RAIF», «BHP Freight Pty Ltd», «Integrated Foods Holdings Pty Ltd» та «Rio Tinto Services Limited» на узгоджені дії у вигляді реалізації положень про утримання від конкуренції та заборону переманювання співробітників, що передбачені пунктом 20.1 акціонерного договору, укладеного між компаніями «Permira Strategic Growth Topco S.à r.l. RAIF», «BHP Freight Pty Ltd», «Cargill Australia Limited», «Rio Tinto Services Limited» та «RightShip Group Pte. Ltd.» 02 вересня 2025 року, строком на п’ять років.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду заяви від 12.11.2025 № 15-01/1010-ЕКк про надання дозволу компанії «Terminal Investment Switzerland Sàrl» разом з компанією «SOCAR Turkey Enerji A.Ş.» на набуття контролю над компанією «SOCAR Aliağa Liman İşletmeciliği A.Ş.».
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду заяви від 04.11.2025 № 15-01/958-ПВк про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання фізичною особою – громадянкою Канади (інформація доступ до якої обмежено) дозволу на набуття контролю над ТОВ «Кепітал Бізнес Груп».
(матеріали з обмеженим доступом)
8. Про результати розгляду заяви від 17.11.2025 № 8-01/1019-ПВ про надання попередніх висновків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛЕГАТ ФІНАНС» щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України для отримання ліцензії Національного банку України.
(матеріали з обмеженим доступом)
9. Про результати розгляду заяви від 24.11.2025 № 8-01/1042-ПВ про надання попередніх висновків ТОВ «ГЛОРІЯ ФІНАНС» щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України для отримання ліцензії Національного банку України
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/44-23 про порушення компанією «TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC» (Сполучені Штати Америки) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття у власність частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна перспектива», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/220-24 про порушення компанією «TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC» (Сполучені Штати Америки) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрацій шляхом набуття у власність часток у статутному капіталі: товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний холдинг Авангард», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтингова компанія Авангард Лтд», товариства з обмеженою відповідальністю «-Трейд Агро-», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління суб’єктів господарювання, без отримання відповідних дозволів органів Антимонопольного комітету України, наявність яких необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
12. Про результати розгляду справи № 126-26.13/222-24 про порушення компанією «TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC» (Сполучені Штати Америки) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрацій шляхом набуття у власність часток у статутному капіталі: товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Весна 21», спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Будища», товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Слобода», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління суб’єктів господарювання, без отримання відповідних дозволів органів Антимонопольного комітету України, наявність яких необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
13. Про результати розгляду справи № 126-26.13/223-24 про порушення компанією «TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC» (Сполучені Штати Америки) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрацій шляхом набуття у власність часток / акцій у статутному капіталі: приватної науково-виробничої компанії «Iнтербізнес», товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н», приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут», товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Компанія Агротех» і товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління суб’єктів господарювання, без отримання відповідних дозволів органів Антимонопольного комітету України наявність яких необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/148-25 про порушення приватним підприємством «КАРДАН МОТОРЗ ПЛЮС» і товариством з обмеженою відповідальністю «КАРШЕ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/112-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю «БУД СТАНДАРТ 2016» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
16. Про результати розгляду справи № 127-26.4/201-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання оформлення упаковок.
17. Про результати розгляду справи № 127-26.13/130-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 20.03.2025 № 127-26.4/03-2988е у встановлений ним строк.
18. Про результати розгляду справи № 127-26.4/110-18 про порушення групою суб’єктів господарювання у складі: приватного малого підприємства «ВІРТУС ІНТЕРПРЕС» та (інформація доступ до якої обмежено) законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 8 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді дискредитації товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВО-ВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «ДІЛОВІ ПЕРСПЕКТИВИ», шляхом надсилання його партнерам листів-повідомлень, що містять неправдиві відомості щодо журналів, видавцем яких є товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВО-ВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «ДІЛОВІ ПЕРСПЕКТИВИ», що завдало шкоди його діловій репутації.
ІІІ. Розгляд різних питань.
19. Про результати розгляду заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 13.11.2025 № 8-01/16187 щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 № 810-р.
20. Про результати розгляду заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 12.11.2025 № 8-01/16114 щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного додатковим рішенням Антимонопольного комітету України від 01.04.2021 № 179-р до рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 № 810-р.