о 14:00
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/96-20 про порушення ТОВ з іноземними інвестиціями «Вортекс» (м. Дніпро) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 30.10.2017 № 24-25/03-11702.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/43-21 про порушення ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» (Харківська обл., Харківський р-н, с. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 14.01.2020 № 126-29/01-500 у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 130-26.13/66-21 про порушення ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 22.02.2021 № 130-29.3/01-2752 у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/9-21 про порушення ТОВ «УТЕСИСТЕМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.12.2020 № 130-26.13/02-16430 у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/21-21 про порушення акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 28.10.2020 № 130-29/07-14680 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 130-26.13/33-21 про порушення акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.11.2020 № 130-29/07-15484 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/104-20 про порушення ТОВ «Меркурій Експрес» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3610 у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 130-26.13/103-20 про порушення ТОВ «Мілівей» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3627 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 130-26.13/105-20 про порушення приватним підприємством «Фірма «Селтік» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3618 у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 130-26.13/49-21 про порушення акціонерним товариством «Українська залізниця» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 26.01.2021 № 130-29/01-1250 у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/120-20 про порушення державним підприємством «Угерський спиртовий завод» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 06.03.2020 № 126-29/02-3339.
12. Про результати розгляду справи № 20-26.13/113-20 про порушення ТОВ «ЕЛЕКТРО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13395 у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду справи № 20-26.13/111-20 про порушення ТОВ «АВТОЕНЕТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету 01.10.2020 № 128-29.3/07-13403 у встановлений ним строк.
14. Про результати розгляду справи № 128-26.13/134-20 про порушення приватним підприємством «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 27.10.2020 № 128-29/07-14584 у встановлений ним строк.
15. Про результати розгляду справи № 128-26.13/135-20 про порушення ТОВ «АЄПЕЙ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13397 у встановлений ним строк.
16. Про результати розгляду справи № 128-26.13/88-20 про порушення ПАТ «Центренерго» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету - державного уповноваженого від 21.02.2020 № 128-29.4/01-2778 у встановлений ним строк.
17. Про результати розгляду справи № 143-26.13/26-21 про порушення ДП «Первомайськвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12648 та від 11.12.2020 № 143-26.13/07-17053 у встановлені ним строки.
18. Про результати розгляду справи № 143-26.13/27-21 про порушення ДП «Волиньвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12647 та від 16.12.2020 № 143-26.13/07-17265 у встановлені ним строки.
19. Про результати розгляду справи № 143-26.13/28-21 про порушення ДП «Львіввугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12649 та від 07.12.2020 № 143-26.13/07-16773 у встановлені ним строки.