о 10:00 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 145-26.13/95-23 про порушення ТОВ «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 15.02.2023 № 145-26.13/09-998 у встановлений ним строк.
2. Про результати розгляду справи № 130-26.13/100-23 про порушення акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25.05.2023 № 130-29.3/08-7087е у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/19-23 про порушення ТОВ «УНІЛАБ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.10.2022 № 126-26.13/09-2429е у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/83-23 про порушення приватним підприємством «МЕДІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.02.2023 № 126-26.13/09-3646е у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/63-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Віденський млин», передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 14.09.2021 № 126-29/01-13406.
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/30-23 про порушення АТ «Житомирські ласощі» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.05.2021 № 126-26.13/01-8081 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/11-23 про порушення ТОВ «Науково-виробниче підприємство Агрінол» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.08.2022 № 128-21.1/09-1584е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/3-23 про порушення акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого № 128-29.3/01-3049е від 11.11.2022 у встановлений ним строк.