Початок засідання об 11.00 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції..
1. Про результати розгляду справи № 145-26.13/76-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА ГРУПА «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» і товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 145-26.13/128-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНДУСТРІЯ» та товариством з обмеженою відповідальністю «НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 145-26.13/115-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРБУД-3» та товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 145-26.13/32-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МЕД» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ УКРАЇНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 145-26.13/81-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКСОЛЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 09.04.2025 № 145-29.3/09-3888е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/126-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 17.02.2025 № 128-26.13/07-1662е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/102-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 13.02.2025 № 130-24/09-1550е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 130-26.13/103-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 13.02.2025 № 130-24/09-1567е у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 127-26.13/146-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Шаянські джерела» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 06.05.2025 № 127-24.6/09-5053е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 127-26.13/155-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАС УКРАЇНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого Антимонопольного комітету від 15.04.2025 № 127-26.4/09-4119е у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 127-26.13/156-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Магніт Ойл» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 18.02.2025 № 127-26.4/04-1730е у встановлений ним строк.
12. Про результати розгляду справи № 127-26.4/127-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
13. Про результати розгляду справи № 127-26.4/26-25 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІВА-АРТ» і товариством з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.