Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду 70 заяв від 15.08.2025 про надання дозволу ПП «Укрпалетсистем» на набуття контролю над активами у вигляді 70 єдиних майнових комплексів – автозаправних станцій, що належать ТОВ «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН», ТОВ «АЛЬБІЛЕНД», ТОВ «ВЕРТІКС МОЛЛ», ТОВ «ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ», ТОВ «ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО», ТОВ «ЖАСМІ-ТРЕЙД», ТОВ «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН», ТОВ «КОРСО ТАУН», ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», ТОВ «НАФТАПРАЙМ», ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ», ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО», ТОВ «СКАЙ ПРОЕКТ», ТОВ «СОРЕЛЛА ОІЛ», ТОВ «СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС», ТОВ «ТАРОС ГРУП» та ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» шляхом отримання в оренду відповідних єдиних майнових комплексів – автозаправних станцій, які знаходяться за адресами, що зазначені у відповідних заявах.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 16.09.2025 № 15-01/762-ЕКк про надання дозволу компанії «Sun II Limited» (м. Лондон, Великобританія) на опосередковане набуття [через компанію «Sun III Limited» (м. Лондон, Великобританія)] контролю над компанією «Hunter Acquisition Holding B.V.» (м. Рійсвійк, Нідерланди).
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 17.09.2025 № 15-01/763-ЕКк про надання дозволу компанії «Saudi Arabian Oil Company» [через компанію «Sofon Industries Company»] та компанії «ST Engineering Marine Ltd» на створення компанії «Sofon MRO Company» у Королівстві Саудівська Аравія.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду заяви від 15.09.2025 № 15-01/689-ЕКк про надання дозволу компанії «TML CV Holdings Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Сінгапур) на опосередковане [через компанію «TML СV Holdings В.V.» (м. Амстердам, Нідерланди)] набуття контролю над компанією «Iveco Group N.V.» (м. Турин, Італія).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду заяви від 10.10.2025 № 15-01/863-ЕКк про надання дозволу компанії «Hartree Partners, LP» (м. Вілмінгтон, штат Делавер, США) на опосередковане [через компанію «ED&F Man Espana S.A.» (м. Мадрид, Іспанія)] набуття одноосібного контролю над компанією «ED&F Man Chile Holdings SpA» (м. Сантьяго, Чилі) шляхом придбання її акцій, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду заяви від 10.10.2025 № 15-01/864-УДк про надання дозволу компаніям «Hartree Partners, LP» (м. Вілмінгтон, штат Делавер, США) та «ED&F Man Senior Finco Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство) на узгоджені дії у вигляді виконання обмежувальних умов, зазначених у Розділі 5.07 Договору купівлі-продажу акцій від 30 червня 2025 року, строком на три роки.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду 2 заяв від 18.09.2025:
№ 14-01/771-ЕКк про надання дозволу фізичній особі – громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю [разом із компанією ASTRELLA HOLDINGS LIMITED (м. Нікосія, Республіка Кіпр)] над ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ВІТРОПАРКИ УКРАЇНИ» шляхом придбання частки у його статутному капіталі;
№ 14-01/772-ЕКк про надання дозволу фізичній особі – громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю [разом із фізичною особою ‒ громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено)] над ТОВ «ФВТ СЕРВІС» шляхом придбання частки у його статутному капіталі.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
8. Про результати розгляду справи № 126-26.13/53-25 про порушення ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом безпосереднього придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ПРАЙМ ІСТ» (попередня назва – ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ВІННИЦЯ»), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
9. Про результати розгляду справи № 126-26.13/52-25 про порушення ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом безпосереднього придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ФЛОРІКА ЮЕЙ» (попередня назва – ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ХМЕЛЬНИЦЬК»), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/51-25 про порушення ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом безпосереднього придбання частки у статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ГОРОДОК», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/50-25 про порушення ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом безпосереднього придбання частки у статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
12. Про результати розгляду справи № 128-26.13/83-25 про порушення ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.08.2024 № 128-29.3/01-7645е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
13. Про результати розгляду справи № 128-26.13/84-25 про порушення, ТОВ «РИБТОРГ ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.08.2024 № 128-29.3/01-7648е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/119-25 про порушення фізичною особою - підприємцем (інформація, доступ до якої обмежено) та ПП «ЕЛІТ-БУД 2» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
15. Про результати розгляду справи № 127-26.4/209-24 про порушення ТОВ «Ліранс» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
16. Про результати розгляду справи № 127-26.4/235-24 про порушення ТОВ «Торговий дім «Моршинські джерела» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
17. Про результати розгляду справи № 127-26.4/94-25 про порушення ТОВ «Шаянські джерела» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
ІІІ. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
18. Про схвалення проекту розпорядження Антимонопольного комітету України «Про затвердження Методики визначення товарного ринку та монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ньому».