Проєкт порядку денного засідання АМКУ 28.08.2025

Опубліковано 28 серпня 2025 року о 10:30

Початок засідання об 11.30 годині 

за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.


І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.

1. Про результати розгляду заяви від 04.08.2025 № 15-01/568-ЕКк про надання дозволу компанії «Lence Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Республіка Сінгапур) на набуття контролю над компанією «AWL Agri Business Limited» (м. Гуджарат, Індія) шляхом придбання акцій, що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі компанії.

(матеріали з обмеженим доступом).

2. Про результати розгляду заяви від 17.07.2025 № 15-01/470-ЕКк про надання дозволу компанії «Environmental Science U.S. LLC» (м. Вілмінгтон штат Делавер, США) на набуття контролю над активами, пов’язаними з піриміфос-метилом (pirimiphos-methyl), що дозволяють здійснювати діяльність з розробки, реєстрації, маркетингу, дистрибуції та продажу піриміфос-метилу та інсектицидних препаратів під торговельними марками Actellic та Superguard, що містять піриміфос-метил, як одну з активних речовин, виключно для захисту зібраного насіння та зерна за допомогою інсектицидних препаратів, якими володіє компанія «Syngenta Crop Protection AG» (м. Базель, Швейцарія) прямо, або опосередковано через свої підконтрольні дочірні компанії.

(матеріали з обмеженим доступом).

3. Про результати розгляду заяви від 17.07.2025 № 15-01/471-УДк про надання дозволу компаніям «Environmental Science U.S. LLC» (м. Вілмінгтон штат Делавер, США) і «Syngenta Crop Protection AG» (м. Базель, Швейцарія) на узгоджені дії у вигляді виконання положень про утримання від конкуренції, передбачених пунктом 8.6 Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2025 року, укладеного між компанією «Syngenta Crop Protection AG» та компанією «Environmental Science U.S. LLC», строком на 5 (п'ять) років та 6 (шість) місяців.

(матеріали з обмеженим доступом).

4. Про результати розгляду заяви від 29.07.2025 № 8-01/552-ПВк про надання попередніх висновків щодо концентрації, яка буде здійснена шляхом придбання ТОВ «ТЕХНО - ОНЛАЙН» державного пакета акцій розміром 100 відсотків у статутному капіталі Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд».

(матеріали з обмеженим доступом).

5. Про результати розгляду клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 28.07.2025 № 11-01/11032 про продовження строку наступного перепродажу єдиного майнового комплексу який складається з: 

будівель та споруд, що знаходяться за адресою (інформація, доступ до якої обмежено);

обладнання та устаткування зернового елеватора, що знаходиться за адресою (інформація, доступ до якої обмежено).

 (матеріали з обмеженим доступом).

ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/106-24 про порушення групою суб’єктів господарювання, пов’язаних відносинами контролю, у складі: ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО», ДП «АГРОФІРМА ПРИОРІЛЬСЬКА», ТОВ «АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА», ДП «АГРОФІРМА МРІЯ» та ТОВ «АПК УКРАГРО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання окремого майна Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

7. Про результати розгляду справи № 126-26.13/82-25 про порушення ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України в заяві про надання дозволу на придбання окремого майна Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» від 17.05.2023 № 8-01/196-ЕКк.

(матеріали з обмеженим доступом).

8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/117-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/118-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/120-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/121-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

12. Про результати розгляду справи № 128-26.13/122-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу нежитлових будівель Літ «А-1» та Літ «Б-1», що належала ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташовані за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна. 

(матеріали з обмеженим доступом).

13. Про результати розгляду справи № 128-26.13/124-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, автомийки, що належала ТОВ «АМАС-ЕНЕРГІЯ» та розташована за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

14. Про результати розгляду справи № 128-26.13/125-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправної станції, що належала ТОВ «ФІЛІНГ СТЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ» та розташована за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

15. Про результати розгляду справи № 128-26.13/126-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «ІНГРАД НЕРУХОМІСТЬ» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

16. Про результати розгляду справи № 128-26.13/127-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу з пунктом обслуговування водіїв та пасажирів, мийкою, що належав ТОВ «УКРКАР’ЄР» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.

(матеріали з обмеженим доступом).

17. Про результати розгляду справи № 145-26.13/13-25 про порушення ТОВ «СІВІ СЕРВІС» та ТОВ «СІРІУС СЕНІДА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

(матеріали з обмеженим доступом).

18. Про результати розгляду справи № 145-26.13/71-25 про порушення ТОВ «ГРІНЕР» та ТОВ «ЛЕВЕНТОН» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

(матеріали з обмеженим доступом).

Більше за темою

Outdated Browser
Для комфортної роботи в Мережі потрібен сучасний браузер. Тут можна знайти останні версії.
Outdated Browser
Цей сайт призначений для комп'ютерів, але
ви можете вільно користуватися ним.
67.15%
людей використовує
цей браузер
Google Chrome
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
9.6%
людей використовує
цей браузер
Mozilla Firefox
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
4.5%
людей використовує
цей браузер
Microsoft Edge
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
3.15%
людей використовує
цей браузер
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux