Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяв від 05.08.2024:
№ 8-01/350-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «ДК КИЇВ АУТЛЕТ» контролю над ТОВ «ТРЕЙД СОЛЮШИНЗ»;
№ 8-01/349-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ.» контролю над ТОВ «КРВН».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/359-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу на придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/362-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію у вигляді придбання ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» активів у вигляді єдиного майнового комплексу ДП «Державний проектний інститут «ДІПРОВЕРФ».
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/111-23 про порушення ТОВ «Полтава-Зерно» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом придбання активів, що складаються з рухомого та нерухомого майна й утворюють у сукупності єдиний майновий комплекс, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/17-24 про порушення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття у власність активів у вигляді єдиного майнового комплексу – рухомого та нерухомого майна, яке може забезпечувати діяльність у сфері сільського господарства, що на праві власності належали ТОВ «ІДЕК-2006» без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/77-22 про порушення ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/77-24 про порушення ТОВ «ППЛ 33-35» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України про надання інформації від 05.02.2024 № 130-29.3/08-1259е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/34-24 про порушення приватним підприємством «Укр-Петроль» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого № 128-21.1/09-9048е від 14.08.2023 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/66-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.09.2022 № 128-21.1/09-1716е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/65-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.08.2022 № 128-21.1/09-1197е у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/64-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 04.01.2023 № 128-21.1/09-244е у встановлений ним строк.
12. Про результати розгляду справи № 126-26.13/58-24 про порушення ТОВ «Грінфіл ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 11.04.2023 № 126-26.13/01-5761е у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду та закриття провадження у справі № 126-26.13/55-24 про ознаки вчинення порушення ТОВ «Борки солар» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 10.04.2023 № 126-26.13/01-5694е у встановлений ним строк.
ІІІ. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Комітету щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
14. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ЄВРОПЕЙСЬКОЇ БІЗНЕС АСОЦІАЦІЇ, ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «БАСФ Т.О.В.», ТОВ «САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН», ТОВ «СИНГЕНТА» та ТОВ «ФМС УКРАЇНА» положенням статей 6, 10, 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 15-1 «Про захист від недобросовісної конкуренції», у порядку передбаченому статтею 14 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про надання рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України «Щодо застосування положень статей 56–58, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у частині зупинення строків виконання рішення на час судового оскарження, проведення перевірки чи перегляду рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органом Антимонопольного комітету України».
IV. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
16. Про схвалення проєкту розпорядження Антимонопольного комітету України «Про затвердження Порядку обробки та захисту персональних даних, володільцем яких є Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення».