Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 07.11.2024 № 15-01/490-ЕКк про надання дозволу на злиття компанії «Terminal Acquisition Corp.» з компанією «RF Ultimate Parent, Inc.».
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 13.11.2024 № 8-01/506-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ПАУЕР ПЛЕЙС» на набуття контролю над активами у вигляді окремого майна, що складається з будівель (санітарно-епідеміологічної станції, гаражів з складськими приміщеннями та вбиральні).
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду 4-х заяв від 08.11.2024:
№ 8-01/494-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ТІУ 1» на набуття контролю над ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ 1» шляхом придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 8-01/495-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ТІУ 1» на набуття контролю над ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ 2» шляхом придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 8-01/496-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ТІУ 1» на набуття контролю над ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ 3» шляхом придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 8-01/497-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ТІУ 1» на набуття контролю над ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ 4» шляхом придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 11.11.2024 за № 15-01/498-ЕКк про надання дозволу Європейському банку реконструкції та розвитку (м. Лондон, Сполучене Королівство) на набуття разом із компанією «MG NL Holding B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) контролю над компанією «Green Genius International B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/74-24 про порушення фізичною особою – громадянкою України законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки у статутному капіталі компанії «AG TRANSLOGISTICS LTD» (м. Нікосія, Кіпр), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/88-23 про порушення ТОВ «ШОСТКИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 126-26.13/09-5080 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 127-26.4/171-24 про порушення ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на упаковці дієтичної добавки «Доппельгерц®актив Омега-3 чисті судини» неправдивих відомостей, що може вплинути на наміри споживачів придбати цю дієтичну добавку.
8. Про результати розгляду справи № 127-26.4/172-24 про порушення ТОВ «ЮНІВЕРС ФАРМ» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу споживачів на упаковці дієтичної добавки «ВЕНОВІТАЛ» неправдивих відомостей, що може вплинути на наміри споживачів придбати цю дієтичну добавку.
9. Про результати розгляду справи № 145-26.13/81-24 про порушення ДП «ЗАВОД «ДИНАМО-СІЛЕЙР», ТОВ «СВІТЛОФОР» та ТОВ «АВТОМОТОЗНАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Комітету щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
10. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «РЕККІТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА» з укладення з аптечними мережами та одиничними аптечними закладами Договору про надання послуг (відповідно до розробленої типової форми такого Договору та додатків до нього) положенням статей 6 та 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
IV. Розгляд різних питань
11. Про результати розгляду заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» від 25.11.2024 № 8-01/14719 щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 24.10.2024 № 395-р.
(матеріали з обмеженим доступом).