Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 07.04.2026 № 15-01/367-ЕКк про надання дозволу компанії «INVO STAR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ» (с. Ясьонка, Республіка Польща) на набуття контролю над ТОВ «ІНТАРО».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 07.04.2026 № 8-01/368-ЕКк про надання дозволу ТОВ з іноземними інвестиціями «ВІННЕР ГРУП УКРАЇНА» на набуття контролю над ТОВ «РЕ СІТІЛУК».
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду 2 заяв від 20.04.2026:
№ 15-01/390-ЕКк про надання дозволу компанії «Primary Wave Music IP Fund 4 GP, LLC» на опосередковане набуття [через компанію «Primary Wave KB Holdings, LP» (м. Джорджтаун, о. Великий Кайман, Кайманові Острови)] контролю над компанією «Kobalt Music Group Topco GP»;
№ 15-01/391-ЕКк про надання дозволу компанії «Primary Wave Music IP Fund 4 GP, LLC» на опосередковане набуття [через компанію «Primary Wave KB Holdings, LP»] контролю над компанією «Kobalt Music Group Topco L.P.».
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду заяви від 23.04.2026 № 15-01/397-ЕКк про надання дозволу компанії «IFG Financing Limited» на набуття контролю над компанією «Octium Holding S.A.».
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду 5 заяв:
від 16.04.2026 № 8-01/384-ЕК про надання дозволу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на набуття контролю над активами – об’єктами нерухомості та обладнання, які у своїй сукупності забезпечують здійснення (інформація, доступ до якої обмежено), що належать Групі компаній «Євротек» та розташовані за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено);
від 01.04.2026 № 8-01/361-ЕКк про надання дозволу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на набуття контролю над активами – об’єктами нерухомості та обладнання, які у своїй сукупності забезпечують здійснення (інформація, доступ до якої обмежено), що належать Групі компаній «Євротек» та розташовані за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено);
від 16.04.2026 № 8-01/385-ЕКк про надання дозволу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на набуття контролю над активами – об’єктами нерухомості та обладнання, які у своїй сукупності забезпечують здійснення (інформація, доступ до якої обмежено), що належать Групі компаній «Євротек» та розташовані за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено);
від 16.04.2026 № 8-01/386-ЕКк про надання дозволу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на набуття контролю над активами – об’єктами нерухомості та обладнання, які у своїй сукупності забезпечують здійснення (інформація, доступ до якої обмежено), що належать Групі компаній «Євротек» та розташовані за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено);
від 14.04.2026 № 8-01/374-ЕКк про надання дозволу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на набуття контролю над активами – об’єктами нерухомості та обладнання, які у своїй сукупності забезпечують здійснення (інформація, доступ до якої обмежено), що належать Групі компаній «Євротек» та розташовані за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду заяви від 15.04.2026 № 8-01/383-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «ЕДС-ПІДСТАНЦІЯ» та ТОВ «ЕДС-ПАУЕР» на узгоджені дії у вигляді створення консорціуму «ЕДС».
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
7. Про результати розгляду справи № 126-26.13/37-26 про порушення фізичною особою – громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття [разом із фізичною особою – громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено)] контролю над ТОВ «Племінний завод «Україна», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
8. Про результати розгляду справи № 126-26.13/38-26 про порушення фізичною особою – громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття [разом із фізичною особою – громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено)] контролю над сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
9. Про результати розгляду справи № 126-26.13/3-26 про порушення компанією «ContiTech Global Holding Netherlands B.V.» (м. Маастрихт, Нідерланди) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання компанією «ContiTech Global Holding Netherlands B.V.» акцій компанії «Printing Solutions Sweden Holding AB» (м. Треллеборг, Швеція), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/39-26 про порушення спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ,ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 09.05.2025 № 126-29.3/09-5202е у встановлений ним строк.