Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду 2 заяв від 27.05.2026:
№ 8-01/493-ЕКк про надання дозволу ТОВ «БЗК» на набуття контролю над ТОВ «Мед України», що буде здійснюватися спільно з (інформація, доступ до якої обмежено), шляхом безпосереднього набуття частки в статутному капіталі ТОВ «Мед України», що забезпечить ТОВ «БЗК» перевищення 25 відсотків голосів у вищому органі управління ТОВ «Мед України»;
№ 8-01/494-ЕКк-ЕКк про надання дозволу ТОВ «БЗК» на набуття контролю над ТОВ «Мед України», що буде здійснюватися спільно з (інформація, доступ до якої обмежено), шляхом безпосереднього набуття частки в статутному капіталі ТОВ «Органік Експорт» що забезпечить ТОВ «БЗК» перевищення 25 відсотків голосів у вищому органі управління ТОВ «Органік Експорт».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 27.05.2026 № 15-01/487-ЕКк про надання дозволу компанії Dr.Ing.h.c.F.Porsche Aktiengesellshaft на набуття контролю над компанією KS Huyayu AluTech GmbH шляхом придбання 50 відсотків частки компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 12.06.2026 № 8-01/533-ПВ про надання попередніх висновків стосовно необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на придбання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРІНГ-ГРУП» об’єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Крисківський спиртовий завод», який розташований за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду заяви від 27.05.2026 № 8-01/491-ЕКк про надання дозволу ПрАТ «Миколаївцемент» на набуття контролю над ТОВ «Порістон Груп».
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду заяви від 27.05.2026 № 8-01/492-УДк про надання дозволу компанії «BGV Group Limited», ПрАТ «Миколаївцемент», ТОВ «Трайдент Геоінвест Україна» на узгоджені дії у вигляді виконання положень про утримання від конкуренції, передбачених пунктом 11.3 проєкту корпоративного договору, який буде укладений між ПрАТ «Миколаївцемент», компанією «BGV Group Limited», ТОВ «Порістон Груп» та ТОВ «Трайдент Геоінвест Україна», строком на п’ять років.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду 2 заяв від 27.05.2026:
№ 14-01/489-ЕКк про надання дозволу фізичній особі – громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) разом із компанією «Rebuild Ukraine Fund SCSp» на набуття контролю над компанією «V1 Holdings Limited»;
№ 15-01/490-ЕКк про надання дозволу компанії «Rebuild Ukraine Fund SCSp» разом із фізичною особою – громадянином України (інформація, доступ до якої обмежено) [через компанію «V1 Holdings Limited»] на опосередковане набуття контролю над ПрАТ «Страхова компанія ВУСО».
(матеріали з обмеженим доступом)
7 Про результати розгляду справи № 130-25/1-26-ЕКк про концентрацію у вигляді набуття ПрАТ «Київстар» контролю над ТОВ «ГІГАКЛАУД».
(матеріали з обмеженим доступом)
8. Про результати розгляду справи № 130-25/2-26-УД про узгоджені дії у вигляді виконання положень про утримання від конкуренції, що передбачені пунктами 12.1–12.4 корпоративного договору, що буде укладений між ПрАТ «Київстар», компаніями «NAZLAMI LIMITED», «ZVITYAGA LIMITED», «TELLIANI LIMITED», фізичними особами – громадянами (інформація, доступ до якої обмежено), строком на два роки.
(матеріали з обмеженим доступом)
9. Про результати розгляду заяви від 01.06.2026 № 8-01/512-ЕКк про надання дозволу ТОВ «АБ ДІАМАНТ УКРАЇНА» на набуття контролю над ТОВ «ПАУЕР ЕНЕРДЖИ КАТЮЖАНКА» шляхом безпосереднього придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду заяви від 10.06.2026 № 8-01/529-ЕКк про надання дозволу (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – (інформація, доступ до якої обмежено), що належить державі в особі Міністерства енергетики України, шляхом набуття права узуфрукта державного майна на зазначені активи.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/63-26 про порушення ДП «Нафтогаз Енергопроєкт» НАК «Нафтогаз України» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття частки в статутному капіталі ТОВ «Захід Технолоджі Груп», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
12. Про результати розгляду справи № 143-26.13/80-20 про порушення:
ДП «Вугілля України», ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», ДП «Державна вугільна компанія», ДП «Держвуглепостач», ДП «Національна вугільна компанія», (інформація, доступ до якої обмежено), ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до обмеження конкуренції (інформація, доступ до якої обмежено),
ДП «Мирноградвугілля», ДП «Селидіввугілля», ДП «Артемвугілля», (інформація, доступ до якої обмежено), (інформація, доступ до якої обмежено), АТ «Лисичанськвугілля», ДП «Первомайськвугілля», ДП «Торецьквугілля», ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», ДП Шахта «Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання рішення Антимонопольного комітету України від 01.11.2007 № 597-р.
(матеріали з обмеженим доступом)
13. Про результати розгляду справи № 128-26.13/147-25 про порушення ТОВ «Керуюча компанія БУДСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу першого заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 08.05.2025 № 128-26.13/02-5177е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
14. Про результати розгляду справи № 130-26.13/76-26 про порушення ТОВ «ІЛАЙФ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 27.01.2026 № 130-21.1/07-945е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/55-26 про порушення ТОВ «СЕНС'СМАРТ» та (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд висновків Комітету у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій суб’єктів господарювання положенням законодавства про захист економічної конкуренції.
16. Про надання рекомендаційних роз’яснень об’єднанню «Ядерний страховий пул» щодо затвердження та впровадження Положення про членство в об’єднанні «Ядерний страховий пул» в новій редакції, затвердженій загальними зборами членів об’єднання «Ядерний страховий пул» (протокол від 23.04.2026 №147) та відповідності цих дій положенням статей 6, 10 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
(матеріали з обмеженим доступом)
ІV. Перегляд та перевірка рішень, прийнятих органами АМКУ.
17. Про перевірку рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 № 70/202-р/к у справі № 2/01-17-23, яким визнано дії ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» та ТОВ «ЛОГІКЛАБГРУПА» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)