Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 18.05.2026 № 15-01/437-ЕКк про надання дозволу ТОВ «РІДНЕ ГРУП ОФ КОМПАНІЗ» на набуття контролю над ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС».
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 20.05.2026 № 8-01/444-ЕКк про надання дозволу ТОВ «СОФІЯ ПІВДЕНЬ» на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу, що забезпечують (інформація, доступ до якої обмежено), належить ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» і розташований за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду заяви від 05.06.2026 № 8-01/519-ПВ про надання попередніх висновків стосовно необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії у вигляді створення ТОВ «Альтіс-Констракшн» і компанією «SPI Trading & Engineering AG» (м. Женева, Швейцарія) Консорціуму «Єдність».
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду 2 заяв від 18.05.2026:
№ 15-01/434-ЕКк про надання дозволу компанії «Carbon Solutions Banyan Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Сінгапур) разом із компаніями «Bayer Investments India Private Limited» (м. Тхане, Індія) та «Shell Overseas Investments B.V.» (м. Гаага, Нідерланди) на набуття контролю над компанією «The Good Rice Alliance Private Limited» (м. Тхане, Індія);
№ 15-01/435-ЕКк про надання дозволу компанії «Shell Overseas Investments B.V.» (м. Гаага, Нідерланди) разом із компаніями «Bayer Investments India Private Limited» (м. Тхане, Індія) та «Carbon Solutions Banyan Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Сінгапур) на набуття контролю над компанією «The Good Rice Alliance Private Limited» (м. Тхане, Індія).
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду 4 заяв від 20.05.2026:
№ 15-01/440-ЕКк про надання дозволу КОМЕРЦІЙНІЙ КОМПАНІЇ ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА на набуття контролю над ТОВ «БОРОДЯНСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» шляхом безпосереднього придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 15-01/441-ЕКк про надання дозволу КОМЕРЦІЙНІЙ КОМПАНІЇ ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА на набуття контролю над ТОВ «МИГАЛКІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» шляхом безпосереднього придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 15-01/442-ЕКк про надання дозволу КОМЕРЦІЙНІЙ КОМПАНІЇ ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА на набуття контролю над ТОВ «СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ № 8» шляхом безпосереднього придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
№ 15-01/443-ЕКк про надання дозволу КОМЕРЦІЙНІЙ КОМПАНІЇ ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА на набуття контролю над ТОВ «СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ № 11» шляхом безпосереднього придбання часток у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду заяви від 08.06.2026 № 8-01/520-ПВк про надання попередніх висновків стосовно необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на набуття (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/14-26 про порушення ТОВ «МІДЛ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/15-26 про порушення ТОВ «ОНОКІВЦІ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді єдиного майнового комплексу – нежитлових будівель та споруд (газонаповнювальної станції), що належать ТОВ «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/16-26 про порушення ТОВ «МІДЛ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/17-26 про порушення ТОВ «ОНОКІВЦІ ОЙЛ законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «АЛЬБІЛЕНД», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
12. Про результати розгляду справи № 128-26.13/18-26 про порушення ТОВ «ОНОКІВЦІ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «АЛЬБІЛЕНД», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
13. Про результати розгляду справи № 128-26.13/19-26 про порушення ТОВ «МІДЛ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «ЛІДЕР ФІНАНС», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
14. Про результати розгляду справи № 128-26.13/191-25 про порушення ТОВ «МІДЛ ОЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, що належить ТОВ «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН», шляхом одержання у власність зазначених активів без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
15. Про результати розгляду справи № 126-26.13/125-25 про порушення ТОВ «ТГ «АРС-КЕРАМІКА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 22.02.2023 № 126-25/09-4343е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд питань щодо державної допомоги.
16. Про надання роз’яснення з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги в рамках підтримки суб’єктів господарювання у сфері культури та збереження культурної спадщини, яка надається через Український культурний фонд та Український інститут книги.
17. Про надання роз’яснення з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги в рамках підтримки суб’єктів господарювання, яка надається з державного фонду декарбонізації та енергоефективної трансформації.
18. Про схвалення проєкту постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження критеріїв оцінки допустимості державної допомоги суб’єктам господарювання, що здійснюють діяльність у сфері електронних комунікацій, і внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».