Антимонопольний комітет України стежить за розглядом Конституційним Судом України провадження за конституційною скаргою ТОВ «Євро Смарт Пауер» щодо перевірки на відповідність Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п’ятого частини п’ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 року № 2210–III зі змінами.
З урахуванням положень Закону України «Про Конституційний Суд України», Антимонопольний комітет України не є учасником відповідного конституційного провадження та не був залучений до розгляду скарги ТОВ „Євро Смарт Пауер“.
Водночас, з інформації, яка розміщена на офіційному вебсайті Конституційного Суду України, вбачається, що ТОВ „Євро Смарт Пауер“, зокрема, посилається на подвійне притягнення до відповідальності у зв’язку з нарахуванням пені внаслідок несвоєчасної сплати штрафу.
Проте, варто звернути увагу, що зміст статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» свідчить, що накладений на суб’єкта господарювання штраф є видом відповідальності за вчинення правопорушення, а нарахована пеня - способом забезпечення сплати цього штрафу. Тобто, нарахування пені в цьому випадку не є видом відповідальності за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а отже не суперечить статті 61 Конституції України. На цьому наголошено Верховним Судом в тому числі у справі за касаційною скаргою ТОВ „Євро Смарт Пауер“ (справа № 910/13359/24).
Більше того, під час розгляду касаційної скарги ТОВ „Євро Смарт Пауер“ Верховний Суд у своєму рішенні встановив, що скаржником не наведена практика ЄСПЛ у сфері економічної конкуренції, якій би суперечили правові висновки Верховного Суду.