ІНФОРМАЦІЯ ПРО РІШЕННЯ ТА РОЗПОРЯДЖЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (АМКУ)

• Оштрафовано фізичну особу – громадянина України на 102 тис. грн за порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття разом з фізичною особою – громадянином України контролю над ТОВ «КОМО-ЕКСПОРТ», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна. Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на набуття разом з компанією «ESTERA CORPORATE SERVICES (BVI) LIMITED» (Британські Віргінські Острови) контролю над ТОВ «КОМО-ЕКСПОРТ» (м. Луцьк).

• Оштрафовано фізичну особу – громадянина України на 102 тис. грн за порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття разом з фізичною особою – громадянином України контролю над ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ» без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна. Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на набуття контролю над ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ» (м. Луцьк).

• Оштрафовано фізичну особу – громадянина України на 102 тис. грн за порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття разом з фізичною особою – громадянином України контролю над ТОВ «ІРАТІЯ ХОЛДІНГЗ ЛТД», що забезпечувало досягнення 50 % голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна. Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на набуття разом з компанією «ESTERA CORPORATE SERVICES (BVI) LIMITED» (Британські Віргінські Острови) контролю над ТОВ «КАНІВСИРТРЕЙД» (м. Канів, Черкаська обл.) та ТОВ «КЛУБ СИРУ» (м. Київ).

• Оштрафовано фізичну особу – громадянина України на 102 тис. грн за порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття разом з фізичною особою – громадянином України контролю над ПАТ «ДУБНОМОЛОКО» (м. Дубно) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна. Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на набуття разом з компанією «ESTERA CORPORATE SERVICES (BVI) LIMITED» (Британські Віргінські Острови) контролю над приватним акціонерним товариством «ДУБНОМОЛОКО».

• Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на опосередковане набуття у власність [через компанію «PONALETICO INVESTMENTS LIMITED» (м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови)] частки у статутному капіталі ТОВ «КАПИТАЛ» (м. Київ), що забезпечує перевищення 25 % голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл фізичній особі – громадянину України на опосередковане набуття у власність [через компанію «VORSCLA FINANCE LTD.» (м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови)] частки у статутному капіталі ТОВ «КАПИТАЛ» (м. Київ), що забезпечує перевищення 25 % голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл компанії «WIDELINE BUSINESS LIMITED» (м. Беліз, Беліз) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ШПОЛА-АГРО ІНДУСТРІ» (с. Сигнаївка, Шполянський р-н, Черкаська обл.), що забезпечує перевищення 50 % голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл компанії «International Business Machines Corporation» (м. Армонк, штат Нью-Йорк, США) на набуття контролю над компанією «GTD Operations LLC» (штат Делавер, США).

• Надано попередні висновки фізичним особам – громадянам України Колеснікову Борису Вікторовичу та Колесніковій Світлані Володимирівні про надання висновків щодо відсутності необхідності одержання дозволу Комітету на безпосереднє придбання акцій ПрАТ «АПК-Інвест» (с. Рівне, Покровський р-н, Донецька обл.), які вже знаходяться в опосередкованому контролі зазначених фізичних осіб.

Заявлені дії відбуваються в межах Групи, оскільки фізичні особи – подружжя Колеснікових – вже контролюють ПрАТ «АПК-Інвест» через ТОВ «Укрінвест». Тобто, відбувається внутрішня реструктуризація в межах Групи, де з опосередкованого контролю набувається прямий контроль над ПрАТ «АПК-Інвест».

Враховуючи зазначене, Антимонопольний комітет надав висновки, що заявлені дії не потребують отримання дозволу, оскільки відбуваються в межах однієї групи суб’єктів господарювання, яка створена з дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції.

• Прийнято рішення за результатами розгляду повідомлення Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що проект підтримки Рівненського парку загальнодержавного значення не є державною допомогою відповідно до ЗУ «Про державну допомогу суб’єктів господарювання».

• Надано обов’язкові для розгляду рекомендації КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради ТОВ «Віза Україна», ПАТ комерційний банк «Приватбанк» з метою запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а саме, послуг із організації оплати проїзду у комунальному транспорті м. Житомир за допомогою банківських безконтактних карток.