Надано дозвіл компанії «Lence Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Республіка Сінгапур) на набуття контролю над компанією «AWL Agri Business Limited» (м. Гуджарат, Індія) шляхом придбання акцій, що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі компанії.
Надано дозвіл компанії «Environmental Science U.S. LLC» (м. Вілмінгтон штат Делавер, США) на набуття контролю над активами, пов’язаними з піриміфос-метилом (pirimiphos-methyl), що дозволяють здійснювати діяльність з розробки, реєстрації, маркетингу, дистрибуції та продажу піриміфос-метилу та інсектицидних препаратів під торговельними марками Actellic та Superguard, що містять піриміфос-метил, як одну з активних речовин, виключно для захисту зібраного насіння та зерна за допомогою інсектицидних препаратів, якими володіє компанія «Syngenta Crop Protection AG» (м. Базель, Швейцарія) прямо, або опосередковано через свої підконтрольні дочірні компанії.
Надано дозвіл компаніям «Environmental Science U.S. LLC» (м. Вілмінгтон штат Делавер, США) і «Syngenta Crop Protection AG» (м. Базель, Швейцарія) на узгоджені дії у вигляді виконання положень про утримання від конкуренції, передбачених пунктом 8.6 Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2025 року, укладеного між компанією «Syngenta Crop Protection AG» та компанією «Environmental Science U.S. LLC», строком на 5 (п'ять) років та 6 (шість) місяців.
Продовжено строк наступного перепродажу єдиного майнового комплексу який складається з: будівель та споруд, що знаходяться за адресою (інформація, доступ до якої обмежено); обладнання та устаткування зернового елеватора, що знаходиться за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) за результатами розгляду клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 28.07.2025 № 11-01/11032.
Оштрафовано ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО» на 2 385 420 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання окремого майна Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО» на 238 542 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України в заяві про надання дозволу на придбання окремого майна Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» від 17.05.2023 № 8-01/196-ЕКк.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 26 874 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 26 874 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 95 474 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу нежитлових будівель Літ «А-1» та Літ «Б-1», що належала ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП» та розташовані за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, автомийки, що належала ТОВ «АМАС-ЕНЕРГІЯ» та розташована за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправної станції, що належала ТОВ «ФІЛІНГ СТЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ» та розташована за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу, що належав ТОВ «ІНГРАД НЕРУХОМІСТЬ» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «Класік-Форм» на 141 130 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу автозаправного комплексу з пунктом обслуговування водіїв та пасажирів, мийкою, що належав ТОВ «УКРКАР’ЄР» та розташований за адресою (інформація, доступ до якої обмежено) без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
Оштрафовано ТОВ «СІРІУС СЕНІДА» на 14 291 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
Оштрафовано ТОВ «ГРІНЕР» на 6 175 500 грн та ТОВ «ЛЕВЕНТОН» на 3 700 580 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.