Більше 3 млн грн за неповну відповідь: Суд визнав правомірним рішення АМКУ щодо ТОВ «Євро Смарт Пауер»
Опубліковано 14 квітня 2023 року о 11:47
Господарський суд міста Києва рішенням від 13 квітня 2023 року відмовив у задоволені позову ТОВ «Євро Смарт Пауер» (бренд «БРСМ – Нафта») про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2022 року № 41-р/тк. Цим рішенням Комітет оштрафував товариство за подання інформації у неповному обсязі на вимогу державного уповноваженого АМКУ.
Комітет під час дослідження щодо одержання суб’єктами господарювання, які працюють під брендами «WOG», «ОККО», «KLO», «БРСМ- Нафта», «F+» «AVIA» та ін. оренду автозаправних станцій мережі АЗС «Глуско», 16 листопада 2021 року надіслав ТОВ «Євро Смарт Пауер» вимогу державного уповноваженого щодо надання інформації. Запитувана інформація стосувалася оприлюдненого в засобах масової інформації повідомлення про одержання в оренду суб’єктами господарювання, що працюють під брендом «БРСМ - Нафта», автозаправних станцій мережі АЗС «Глуско». Такі дії могли свідчити про здійснення концентрації без необхідного отримання дозволу АМКУ.
На цю вимогу ТОВ «Євро Смарт Пауер» повідомило, що отримало у строкове платне користування майновий комплекс, а саме стаціонарну автозаправну станцію з офісом та магазином супутніх товарів. Для уточнення інформації щодо одержання в оренду активів, товариству 22 грудня 2021 року була направлена друга вимога, на яку товариство надало інформацію у неповному обсязі, а саме - не надано повних даних, які б підтверджували чи спростували необхідність отримання дозволу від органів Комітету на одержання в оренду автозаправної станції.
Тимчасова адміністративна колегія АМКУ рішенням від 28 жовтня 2022 року № 41-р/тк визнала, що ТОВ «Євро Смарт Пауер» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу державного уповноваженого Комітету та оштрафувала відповідача на 3 269 684 грн. Товариство не погодилося з рішенням Комітету та оскаржило його. 