22
січня 2016 року на засіданні Антимонопольного комітету України прийнято рішення
про порушення публічним акціонерним товариством «Газпром» (м. Москва, Російська
Федерація) законодавства про захист економічної конкуренції.
За результатами розгляду подання Кабінету Міністрів України та зібраних Комітетом доказів встановлено, що ПАТ «Газпром» займає монопольне становище на ринку послуги з транзиту природного газу територією України. Протягом 2011-2015 років ПАТ «Газпром» постійно порушувало умови контракту укладеного з НАК «Нафтогаз України», ігнорувало будь які звернення щодо приведення умов співпраці до економічно обґрунтованих та взаємовигідних.
Комітет прийняв рішення, яким визнав, що ПАТ «Газпром» у 2009 – 11 місяців 2015 року, як покупець, займає монопольне становище на загальнодержавному ринку послуги з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України, а його бездіяльність є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Порушення полягало у бездіяльності ПАТ «Газпром», як покупця, яке не вживало заходів щодо забезпечення отримання послуги на обґрунтованих умовах, була б неможливою за умов існування значної конкуренції на ринку та призвела до ущемлення інтересів НАК «Нафтогаз України».
За вчинене порушення на ПАТ «Газпром»
накладено штраф у розмірі 85 965 927 000 (вісімдесят п’ять
мільярдів дев’ятсот шістдесят п’ять мільйонів дев’ятсот двадцять сім тисяч)
гривень. Штраф розраховувався з урахуванням положень Рекомендаційних роз’яснень
Антимонопольного комітету України щодо визначення штрафних санкцій.
Під час встановлення остаточного розміру
штрафу враховано, що ПАТ «Газпром» не співпрацювало з Комітетом, порушення було
триваючим у часі та не припинене.
Крім того, рішенням Комітету ПАТ «Газпром»
зобов’язано протягом двох місяців з дня отримання цього рішення припинити
порушення.
Після
прийняття рішення Комітетом, у терміни, передбачені законодавством про захист
економічної конкуренції, рішення буде надіслано на адресу ПАТ «Газпром». У
разі, якщо ПАТ «Газпром» не буде виконано рішення Комітету і не буде його
оскаржено в судовому порядку, Комітет буде звертатись до судових органів щодо
його примусового виконання.