Про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
В Антимонопольному комітеті України розпочато розгляд справи 145-26.13/175-25 про порушення законодавства про захист економічної, передбачені пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у діях таких суб’єктів господарювання:
– Суб’єкт господарювання 1 (інформація, доступ до якої обмежено) і Суб’єкт господарювання 2 (інформація, доступ до якої обмежено) під час участі в закупівлях, проведених за допомогою електронної системи «Prozorro»:
«Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Навушники спеціальні (Вид 1-4, Тип 1-2, комплектність КШББ))», які проводило Міністерство оборони України (Відділ підготовки та проведення закупівель за напрямком тилового забезпечення управління проведення закупівель Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ) (UA-2023-11-24-017281-a (лот 4, лот 5));
«Навушники спеціальні (Вид 1-4, Тип 1-2, комплектність КШББ) (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-06-19-009458-a (лот 3 та лот 4));
«Штани вітровологозахисні зимові (тип 2), вид 1 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-06-03-011069-a (лот 3));
«Сумка-підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-202402-14-007241-a (лоти 1 – 4));
– Суб’єкт господарювання 2 (інформація, доступ до якої обмежено) і Суб’єкт господарювання 3 (інформація, доступ до якої обмежено) під час участі в закупівлях, проведених за допомогою електронної системи «Prozorro»:
«Комбінезон спеціальний, вид 2», які проводила Військова частина 3078 Національної гвардії України (UA-2024-02-20-013957-a);
«Штани костюма літнього польового (тип 1) тип 8, клас 21», які проводила Військова частина 3078 Національної гвардії України (UA-2024-01-20-000896-a);
«Костюм літній польовий (тип 1) з тканини тип 4, клас 7 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція закупівель у сфері оборони» (UA-2024-01-08-006681-a (лоти 1 – 3));
«Костюм літній польовий (тип 1) з тканини тип 4, клас 7 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція закупівель у сфері оборони» (UA-2024-01-09-006073-a (лоти 1 – 4));
«Білизна натільна демісезонна, вид 2 (18310000-5: Спідня білизна)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-05-17-011089-a (лоти 1-3));
«Бахіли утеплені, вид 2 та/або вид 5 (18810000-0: Взуття різне, крім спортивного та захисного)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-06-07-010307-a (лоти 1, 2));
«Куртка вітровологозахисна зимова (тип 2), вид 1 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-06-03-011061-a (лот 3));
«Куртка вітровологозахисна зимова Тип 1, Вид 1 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-06-05-009580-a (лоти 2, 3));
«Ремінь розвантажувальний тактичний захисний», які проводив Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (UA-2024-03-25-001811-a);
«Сумка-підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки)», які проводило державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (UA-2024-02-14-007241-a (лоти 6 – 9)).
Державний уповноважений у справі – Заступник Голови Комітету Денис КЛЮШНИКОВ.
Строк розгляду справи – 3 роки.